Home Teknoloji Google ve Adalet Bakanlığı, arama motorunun tekel olup olmadığı konusunda son tartışmayı...

Google ve Adalet Bakanlığı, arama motorunun tekel olup olmadığı konusunda son tartışmayı yapıyor

16
0

Adalet Bakanlığı avukatları, yüksek riskli bir antitröst davasının kapanışında, Google’ın bir internet arama motoru olarak üstünlüğünün, teknoloji devinin rekabeti engellemek için her yıl harcadığı 20 milyar dolardan fazla parayla desteklenen yasadışı bir tekel olduğunu savundu.

Öte yandan Google, her yerde bulunabilmesinin mükemmelliğinden ve müşterilerin aradığı sonuçları sunma yeteneğinden kaynaklandığını savunuyor.

Google’ın avukatı John Schmidtlein Cuma öğleden sonra şirketin kapanış tartışmalarını özetlerken, “Bir şirketi esastan kazandığı için cezalandırmak eşi benzeri görülmemiş bir karar olurdu” dedi.

Adalet Bakanlığı avukatı Ken Dintzer hakime, kendisinin devreye girip Google’ın tekelci davranışını durdurması için “gün” olması gerektiğini söyledi; kendisi bunu, Microsoft’un yirmi yıl önce benzer bir antitröst savaşını tetikleyen taktiklerine benzetmişti.

(Günün en önemli teknoloji haberleri için teknoloji bültenimiz Today’s Cache’e abone olun)

ABD hükümeti, eyaletlerden oluşan bir koalisyon ve Google, Cuma günü açılan 10 haftalık davada kapanış tartışmalarını ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta’ya sundular. Mahkemenin artık Google’ın bir arama motoru olarak tekel statüsünü koruma konusunda yasayı çiğneyip çiğnemediğine karar vermesi gerekiyor.

Yirmi yılı aşkın süredir görülen en büyük antitröst davası olan davanın büyük bir kısmı, Google’ın gücünü Apple gibi şirketlerle Google’ı cep telefonlarına ve bilgisayarlara önceden yüklenmiş varsayılan arama motoru haline getirmek için yaptığı sözleşmelerden ne kadar aldığı etrafında dönüyor.

Duruşmada elde edilen kanıtlar, Google’ın bu tür sözleşmelere yılda 20 milyar dolardan fazla para harcadığını gösterdi. Adalet Bakanlığı avukatları, bu büyük meblağın Google’ın kendisini varsayılan arama motoru haline getirmesinin ve rakiplerin tutunmasını engellemesinin ne kadar önemli olduğunu gösterdiğini söyledi.

Google, müşterilerin isterlerse kolayca diğer arama motorlarına gidebileceklerini, ancak tüketicilerin her zaman Google’ı tercih ettiğini belirtiyor. Apple gibi şirketler duruşmada Google’ın arama motorunun üstün olduğunu düşündükleri için ortaklık kurduklarını ifade etti.

Google ayrıca hükümetin arama motoru pazarını çok dar tanımladığını da savunuyor. Google, Bing ve Yahoo gibi diğer genel arama motorlarına göre baskın bir konuma sahip olsa da, tüketiciler hedefli aramalar yaptığında çok daha yoğun bir rekabetle karşı karşıya kaldığını söylüyor. Örneğin teknoloji devi, alışveriş yapanların Google’dan ziyade Amazon’da ürün arama olasılığının daha yüksek olabileceğini, tatil planlayıcılarının aramalarını AirBnB’de gerçekleştirebileceğini ve aç yemek yiyenlerin Yelp’te bir restoran arama olasılığının daha yüksek olabileceğini söylüyor.

Google, Facebook ve TikTok gibi sosyal medya şirketlerinin de şiddetli bir rekabet sunduğunu söyledi.

Cuma günkü tartışmalar sırasında Mehta, diğer bazı şirketlerin gerçekten aynı pazarda olup olmadığını sorguladı. Sosyal medya şirketlerinin, tüketicinin ilgisine uygun görünen reklamlar sunmaya çalışarak reklam geliri elde edebileceğini söyledi. Ancak Google’ın, tüketicilerin gönderdikleri sorgulara doğrudan yanıt olarak reklamları yerleştirebileceğini söyledi.

Mehta, “Doğrudan beyan edilen niyeti yalnızca Google’da görebiliriz” dedi.

Schmidtlein, sosyal medya şirketlerinin “ilgi alanlarınız hakkında, aynı derecede güçlü olduğunu söyleyebileceğim çok sayıda bilgiye sahip olduğunu” söyledi.

Şirket ayrıca internetin kendini sürekli yenilemesi nedeniyle pazar gücünün zayıf olduğunu da savundu. Duruşmanın başlarında, birçok uzmanın bir zamanlar Yahoo’nun aramada her zaman baskın olacağının reddedilemez olduğunu düşündüğü belirtildi. Bugün, genç teknoloji tüketicilerinin bazen Google’ı “Google Büyükbaba” olarak düşündüklerini söyledi.

Hükümet avukatları ayrıca teknoloji şirketine, tekelci niyet ve uygulamalara ilişkin kanıtları kasıtlı olarak gizlemek için yapıldığını iddia ettikleri “belgelerin sistematik olarak imha edilmesi” nedeniyle yaptırım uygulanması gerektiğini savundu.

Deneme kanıtları, Google avukatlarının çalışanlara, olası yasal sonuçları nedeniyle iş sohbetlerinin kaydedilmemesini sağlamalarını önerdiğini gösterdi.

Hükümet Mehta’dan, yargıcın silinen tüm sohbetlerin rekabete aykırı niyetleri nedeniyle Google’ın aleyhine olduğu sonucuna varmasına olanak tanıyan bir yaptırım uygulamasını istedi.

Mehta, hükümetin talebini kabul edip etmeyeceğinden emin olmadığını ancak belge saklama uygulamalarını sert bir şekilde eleştirdiğini ve bir tür yaptırım olması gerektiğini öne sürdüğünü söyledi.

“Google’ın belge saklama politikası arzulanan çok şey bırakıyor” dedi. “Bir şirketin, belgeleri ne zaman saklayacağına karar verme yetkisini çalışanlarına bırakması benim için şok edici ya da şaşırtıcı.”

Google avukatı Colette Connor, şirketin şirket içi sohbetleri koruma konusundaki genel başarısızlığını savundu. “Sohbetlerin tipik kullanımı göz önüne alındığında, bu mantıklıydı” dedi.

Google’ın arama hizmetleri tüketiciler için ücretsiz olsa da şirket, kullanıcının arama sonuçlarına eşlik eden reklamlar satarak aramalardan gelir elde ediyor.

Adalet Bakanlığı avukatı David Dahlquist, Cuma günkü tartışmalar sırasında Google’ın, sorgu büyümesinin yavaşladığı ve her aramadan daha fazla para kazanmaya ihtiyaç duyduğu 2015 yılına kadar gönderilen sorgu sayısındaki artış sayesinde reklam gelirini artırabildiğini söyledi.

Hükümet, Google’ın arama motoru tekelinin, reklam verenlerden yapay olarak daha yüksek fiyatlar talep etmesine olanak tanıdığını ve bunun da sonuçta tüketicilere yansıdığını savunuyor.

Dahlquist, “Fiyat artışlarının rekabetle sınırlı olması gerekiyor” dedi. “Fiyat artışlarının ne olacağına piyasa karar vermeli.”

Dahlquist, Google’ın dahili belgelerinin, herhangi bir gerçek rekabete maruz kalmayan şirketin, geliri artıracaksa bazen kullanıcılara daha kötü arama ağı reklamı sonuçları sunacak şekilde reklam algoritmalarında ince ayar yapmaya başladığını gösterdiğini söyledi.

Google’ın avukatı Schmidtlein, kayıtların, arama ağı reklamlarının zaman içinde daha etkili ve tüketiciler için daha yararlı hale geldiğini, tıklama oranının %10’dan %30’a çıktığını gösterdiğini söyledi.

Mehta henüz ne zaman iktidara geleceğini söylemedi, ancak bunun birkaç ay sürebileceği beklentisi var.

Google’ın yasayı ihlal ettiğini tespit ederse, arama motoru pazarındaki rekabeti artırmak için ne yapılması gerektiğini belirlemek için duruşmanın bir “çözüm” aşaması planlayacak. Hükümet henüz ne tür bir çare arayacağını söylemedi.

Kaynak

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here