ElevenLabs ve News Over Audio (NOA) tarafından yapay zeka anlatımı kullanılarak üretildi.
Federal bir yargıç Google’ı tekelci ilan etti. Dün yayınlanan 277 sayfalık bir kararda, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit P. Mehta, çevrimiçi arama şirketinin hakimiyetini kötüye kullandığı ve rakiplerini boğduğu sonucuna vardı; kısmen Apple ve Samsung’a Google’ı mobil cihazlarda varsayılan arama motoru yapmak için yılda onlarca milyar dolar ödeyerek.
Bu, Google’lama için perde anlamına mı geliyor? Kesinlikle hayır. Google, zaten uzun olan bir süreci daha da uzatacak olan karara itiraz etmeyi planlıyor (Adalet Bakanlığı bu davayı ilk olarak 2020’de açmıştı). Tüm bunlardan sonra Google, yasadışı davranışlarını azaltabilecek bir şekilde iş uygulamalarını değiştirmek zorunda kalabilir: Belki de arama işini veya Android mobil işletim sistemini ayırmak zorunda kalacak. Belki de iPhone arama tercihi için Apple’a ödeme yapması yasaklanacak. Hükümet, Google’ın Android telefon üreticilerine şirketin uygulamalarını dahil etmeleri için ödeme yapmayı bırakmasını sağlayabilir.
Ancak mahkeme ne karar verirse versin, tüketiciler veya Google için neredeyse hiçbir şeyin değişmemesi mümkün ve hatta muhtemel. Bu dava, 24 yıl önce Microsoft’a karşı verilen antitröst kararından ilham alıyor. Microsoft, gelişmekte olan web tarayıcısı pazarındaki rekabeti bastırmak için işletim sistemlerindeki tekel konumunu kullanmakla suçlanmıştı. O zamanlar, Windows dünya çapındaki kişisel bilgisayarların yüzde 90’ından fazlasında kullanılıyordu ve Microsoft, Internet Explorer’ı işletim sistemine entegre etmişti; bu da yeni rakiplerinin bir dayanak noktası edinmesini engellediği söylenebilir. Bu sorunu çözmek için mahkeme başlangıçta Microsoft’un iki şirkete bölünmesine karar verdi: Windows için bir işletim sistemi şirketi ve diğer ticari çıkarları için farklı bir kuruluş. Microsoft bu kararı engellemek için itiraz etti ve başarılı oldu.
Microsoft davası, Windows işletim sisteminin dağıtımıyla ilgili meseleler etrafında sonuçlandı ve bu da onu lisanslayan bilgisayar üreticilerinin makinelerinde bulunan yazılımlarda (web tarayıcıları dahil) değişiklik ve ayarlamalar yapmalarına izin verdi. Yıllar sonra, Microsoft’un web tarayıcısı pazarına gerçekten ihtiyacı olmadığı açıktı: Oyun, bulut bilişim ve iş hizmetlerinde büyük, başarılı iş birimleri kurdu ve büyüttü, işletim sistemi üzerinde güçlü bir kontrole sahip oldu. Bugün, Windows hala baskın masaüstü işletim sistemidir ve Microsoft her zamankinden daha büyük ve daha güçlüdür.
Internet Explorer ve Microsoft’un aksine, arama ve reklamcılık Google’ın işinin tam kalbidir. Hükümetin, insanların bir adres çubuğuna kelime yazdığında Google’ı varsayılan arama eylemi yapan büyük ödemeleri sona erdirmeye çalışması muhtemel görünüyor; bu, şirketin rakipleri için bir nimet olabilir. Şirketi Bing adlı rakip bir arama motoru sunan Microsoft CEO’su Satya Nadella, Google’ın hakimiyetinin bir “Google web” yarattığını ifade etti. Apple, Google tarafından her yıl ödenen milyarlarca doları kaybedecek olsa da, potansiyel olarak kendi arama motorunu başlatmak için yeni bir teşvike sahip olacak; yeni rekabete ek olarak olası yeni bir gelir kaynağı.
Ancak rüşvet sona erdirilmeye zorlansa bile, bu, arama pazarında rakiplerin ortaya çıkacağı veya gelişeceği anlamına gelmez. Adalet Bakanlığı, Google’a karşı olduğu kadar Apple’a (iPhone’daki iddia edilen tekel) ve Meta’ya (Instagram ve WhatsApp’ı kontrol ettiği için) karşı da agresif bir şekilde antitröst davası açtı; ancak bu davaların, teknoloji şirketlerinin daha az güç kazandığı ve kolaylaştırdıkları faaliyetlerin hala gelişmekte olduğu bir on yıl veya daha önce gerçekleşmesi gerektiği iddia edilebilir. Google’ın 2007’de reklam teknolojisi şirketi DoubleClick’i satın almasını engellemek, şirketin daha sonraki tekel kötüye kullanımının bir kısmını önleyebilirdi çünkü DoubleClick, dijital reklam sektörünü Google’ın kontrolüne aldı.
Nadella, Google web konusunda haklı. Google, arama ile eş anlamlıdır. Arama yaptığınızda, Google’da arama yapmasanız bile Google’da arama yaptığınızı hissedebilirsiniz. Rakip aramaların hepsi Google’a benzer görünür ve hatta Google gibi çalışır: URL’de Google yazmasa da, deneyim öyledir. Tüketicilere telefonlarında varsayılan arama motorunu seçme şansı verilse bile, çoğu muhtemelen yine de Google’ı seçerdi (belki de DuckDuckGo veya Bing’i duymadıkları için). Teoride, hükümet tarayıcıların rastgele bir arama motoru seçmesini zorunlu kılabilir, ancak Google’dan hoşlanan tüketiciler bunun yerine Google’ın tanıdık rahatlığına geri dönebilir. Microsoft’ta olduğu gibi, hükümet Google’a karşı antitröst mücadelesini kağıt üzerinde kazanabilir ancak pratikte kaybedebilir. Tekelleşme yasadışı değildir, ancak rekabeti önleyici uygulamalar yasadışıdır. Google, piyasaya sürülmesinden çeyrek asır sonra, çevrimiçi hayata o kadar derinden sızmış olabilir ki, onu devirmeye yetecek rekabet imkansız veya en azından çok zordur, çünkü şirketin arama ürünü altyapısal hale gelmiştir. Google’ın antitröst sonrası kaderi hakkında bazı spekülasyonlar, özel amaçlı Baby Google’ların gelişini veya Google’ın rakiplerinin kendi ürünlerindeki arama “gizli sosuna” erişmesine izin vermeye zorlanmasını öneriyor. Ancak bu sonuçlar bile sonunda daha fazla Google araması anlamına geliyor.
Temyizi, ardından kararı ve ardından kararı beklemeliyiz; bunların hepsi, Adalet Bakanlığı’nın Google’a karşı dava açmasından bu yana geçen yaklaşık dört yıla ek olarak, yıllar daha alabilir. Bu süre zarfında, Google’ın web arama pazar payı biraz düştü ancak yine de ABD aramalarının yüzde 85’inden fazlasını ve küresel aramaların yaklaşık yüzde 90’ını oluşturuyor. Toz duman yatıştığında, Google’ın arama üzerindeki yasadışı tekelini sona erdirme baskısı çok sayıda mahkeme belgesi, haber hikayesi ve endişeye yol açabilir ancak web’de arama yapmanın gerçek uygulamasında çok az değişiklik olabilir.
